Alors que la fibre optique monomode est souvent privilégiée pour les transmissions longue distance en raison de sa capacité à transporter des signaux sur de grands kilométrages sans interférence, la fibre optique multimode, notamment les types OM1 et OM2, est couramment utilisée pour la communication de données sur des distances plus courtes.
Voici les différences entre les fibres optiques OM1 et OM2.
Pour vous offrir un information rapide, nous vous proposons un tableau qui liste les principales information de comparaison entre un câble OM1 et un câble OM2 :
| OM1 | OM2 | |
| Diamètre de coeur | 62,5/125 μm | 50/125 μm |
| Bande passante | 200 MHz·km à 850 nm | 500 MHz·km à 850 nm |
| Vitesse et distance maximale | 1Gb/s - 275m | 10Gb/s - 82m |
| Atténuation | ≤ 3,5 dB/km à 850 nm, ≤ 1,5 dB/km à 1300 nm | ≤ 3,0 dB/km à 850 nm, ≤ 1,0 dB/km à 1300 nm |
| Couleur (gaine) | Orange | Orange |
| Applications possibles | Réseau | Réseau, Data center |
Dans le détail :
La fibre optique OM1
La fibre optique OM1 fait partie des fibres optiques multimodes, qui sont utilisées pour la transmission de données sur de courtes distances, dans les réseaux locaux (LAN), les data centers et pour la connexion d'équipements informatiques dans un même bâtiment ou un ensemble de bâtiments proches.
La fibre OM1 comprend les caractéristiques suivantes :
Caractéritiques techniques
Diamètre du cœur : la fibre OM1 a généralement un cœur de 62,5 µm, ce qui est plus large que les générations ultérieures de fibres multimodes (OM2, OM3, et OM4 ont un cœur de 50 µm).
- Bandwidth : la fibre multimode OM1 offre un bandwidth d'environ 200 MHz*km à une longueur d'onde de 850 nm. Cela limite la distance de transmission des données à haut débit par rapport aux versions plus récentes de la fibre multimode.
- Vitesse et distance : la performance en termes de vitesse de la fibre OM1 est limitée à des débits de 1 Gb/s avec une distance maximale de 275 mètres. Pour des débits plus faibles, comme 100 Mb/s, elle peut transporter les données jusqu'à 2 kilomètres.
- Compatibilité : bien que la fibre optique OM1 puisse être connectée à des équipements modernes, elle ne supporte pas les débits plus élevés requis par les réseaux actuels, ce qui rend son utilisation moins commune dans les nouvelles installations.
- Couleur de la gaine : la norme TIA-598C associe la fibre OM1 à une gaine de couleur orange, ce qui aide à l'identifier visuellement lors de l'installation ou de la maintenance.
Applications
En termes d'utilisation la fibre optique OM1 était largement utilisée dans le passé pour les réseaux à bande passante faible à modérée. Étant donné que les technologies de réseau évoluent rapidement vers des vitesses plus élevées, les installations neuves privilégient des fibres multimodes de catégories supérieures ou des fibres monomodes. L'usage de la fibre OM1 est donc en déclin. Elle est souvent remplacée par des fibres de catégorie supérieure comme OM3 ou OM4, voire OM5, qui peuvent prendre en charge des vitesses de 10 Gb/s et au-delà, sur des distances plus importantes.
La fibre optique OM2
La fibre optique OM2 est une évolution de la fibre optique multimode OM1. Tout comme les câbles OM1 et OM2, elle est principalement utilisée pour la transmission de données sur de courtes distances, mais elle offre des performances supérieures qui la rendent plus adaptée aux besoins de réseaux plus rapides et plus modernes.
Caractéristiques techniques :
- Diamètre du cœur : la fibre multimode OM2 a un cœur de 50 µm, soit plus petit que celui du câble OM1 qui est de 62,5 µm. Ce diamètre plus réduit permet une meilleure performance en termes de bande passante et de distance.
- Bandwidth : la fibre OM2 offre un bandwidth d'environ 500 MHz*km à une longueur d'onde de 850 nm, ce qui est nettement supérieur à celui du câble OM1 et permet de meilleures performances sur des distances plus longues.
- Vitesse et distance : avec la fibre OM2, les vitesses de transmission de données peuvent atteindre 1 Gb/s sur des distances allant jusqu'à 550 mètres, et elle est capable de supporter 10 Gb/s sur une distance d'environ 82 mètres.
- Couleur de la gaine : tout comme le câble OM1, la norme TIA-598C définit la couleur de la gaine de la fibre OM2 comme étant orange, ce qui peut parfois prêter à confusion. Il est donc important de bien vérifier les spécifications de la fibre lors de son installation ou de sa maintenance.
- Utilisation : le câble OM2 est souvent utilisé dans les réseaux de data centers et les réseaux locaux (LAN) où la distance et les vitesses de transmission sont modérées. Cependant, avec l'arrivée des fibres optiques OM3 et OM4 qui offrent de meilleures performances pour les applications à haute vitesse, l'utilisation du câble OM2 est devenue moins fréquente dans les nouvelles installations, qui nécessitent des débits plus élevés et des transmissions sur de plus longues distances.
- Compatibilité : la fibre optique OM2 est compatible avec les équipements de transmission de données conçus pour les fibres multimodes et peut être connectée avec des fibres OM1, bien que cela puisse limiter la performance à celle du type de fibre le moins performant.
Différences entre les fibres optiques OM1 et OM2
Les fibres optiques OM1 et OM2 sont toutes deux des types de fibres multimodes utilisées dans le câblage de réseaux locaux (LANs) et de data centers.
Voici les principales différences entre ces câbles :
Diamètre du cœur
| OM1 | Diamètre de coeur d'une fibre Om1 : 62,5 µm |
| OM2 | Diamètre de coeur d'une fibre Om2 :50 µm |
Bandwidth (Bande passante)
| OM1 | Bande passante de 200 MHz*km à 850 nanomètres (nm) |
| OM2 | Bande passante évaluée de 500 MHz*km à 850 nm |
Performances des vitesses de transmission
| OM1 | jusqu'à 1 Gb/s sur une distance maximale d'environ 275 mètres à 850 nm |
| OM2 | de 1 Gb/s jusqu'à 550 mètres et de 10 Gb/s jusqu'à environ 82 mètres à 850 nm |
Domaines d'emploi et utilisation
La fibre OM1 est adaptée pour les réseaux à plus faible vitesse et plus anciens, comme les systèmes 100 Mbps ou 1 Gbps mais avec l'évolution des besoins en bande passante, la fibre OM1 est progressivement devenue obsolète.
Quant à la fibre optique multimode OM2, celle-ci est plus appropriée pour les réseaux à 1 Gbps et débutant à 10 Gbps sur de courtes distances. Bien que meilleure que le câble OM1, la fibre optique OM2 est également sur le déclin avec l'avènement des fibres optiques OM3 et OM4, câbles qui offrent des performances encore supérieures pour les applications 10 Gbps et au-delà.
OM1 vs OM2 : Performances et applications
Poyur appréhender cette comparaison entre le câble fibre optique OM1 et le câble optique OM2, nous nous sommes interessés aux performances distinctes de chacun d'eux en prenant la vitesse de transmission (Débit supporté) sur la portée (point A à un point B).
Pour les câbles OM1 et sur modules :
-
- 1000BASE-SX : 1 Gbps sur 300m*
- 10GBASE-SR : 10 Gbps sur 33m (limitation significative)
- 100BASE-FX : 100 Mbps sur 2000m
Nuances à considérer :
La performance réelle peut varier selon la qualité de l'installation et les connecteurs utilisés. *Les 300m pour 1 Gbps sont un maximum théorique ; en pratique, une marge de sécurité est souvent appliquée.
Pour les câbles optiques OM2 et sur modules :
- 1000BASE-SX : 1 Gbps sur 550m
- 10GBASE-SR : 10 Gbps sur 82m
- 100BASE-FX : 100 Mbps sur 2000m (similaire à OM1)
Points à noter :
Bien que supérieur à OM1, OM2 montre ses limites à 10 Gbps et que la différence de performance entre OM1 et OM2 s'accentue à des débits plus élevés.
Compatibilité avec les normes Ethernet
-
IEEE 802.3 :
- 10BASE-FL, 10BASE-FB, 10BASE-FP (10 Mbps) : OM1 et OM2 compatibles
- 100BASE-FX (100 Mbps) : OM1 et OM2 pleinement supportés
- 1000BASE-SX (1 Gbps) : OM1 et OM2 compatibles, avec avantage pour OM2
- 10GBASE-SR (10 Gbps) : OM2 supporté sur courte distance, OM1 très limité
-
Considérations sur la rétrocompatibilité :
- Les équipements conçus pour OM2 sont généralement compatibles avec OM1, mais pas l'inverse à hauts débits.
- La migration d'OM1 vers OM2 peut nécessiter des changements d'émetteurs-récepteurs.
-
Normes émergentes :
- 25GBASE-SR et 40GBASE-SR4 : ni OM1 ni OM2 ne sont recommandés, montrant leurs limites face à l'évolution des normes.
Applications typiques pour chaque type
-
OM1 :
- Réseaux locaux (LAN) de petite à moyenne taille
- Connexions courtes dans les centres de données legacy
- Systèmes de surveillance vidéo analogique
- Réseaux industriels à basse vitesse
Considérations :
- Souvent utilisé dans les installations existantes pour des raisons de coût
- Peut être suffisant pour des applications ne nécessitant pas de hauts débits
-
OM2 :
- Réseaux d'entreprise de taille moyenne
- Dorsales de campus pour établissements éducatifs
- Connexions inter-bâtiments sur des campus
- Certaines applications de stockage en réseau (SAN)
Nuances :
- Choix intermédiaire entre OM1 et les fibres plus récentes (OM3/OM4)
- Peut être préféré dans les environnements mixtes pour sa polyvalence
OM1 vs OM2 : Avantages et inconvénients
La fibre optique OM1, malgré son statut de technologie plus ancienne, conserve certains avantages notables dans des contextes spécifiques. Son coût d'acquisition généralement inférieur la rend attractive pour les projets à budget limité ou les installations à court terme. Cette économie initiale peut être significative, particulièrement pour les réseaux de petite envergure ou les applications ne nécessitant pas de hauts débits.
De plus, l'OM1 bénéficie d'une large base installée, ce qui facilite son intégration dans les infrastructures existantes sans nécessiter de modifications majeures des équipements périphériques.
Cependant, les limitations inhérentes à l'OM1 deviennent de plus en plus contraignantes dans le paysage technologique actuel. Sa bande passante restreinte (200 MHz·km à 850 nm) limite sévèrement sa capacité à supporter les protocoles de communication à haute vitesse, tels que le 10 Gigabit Ethernet, sur des distances significatives. Cette contrainte peut s'avérer problématique pour les organisations en croissance ou celles anticipant une augmentation de leurs besoins en bande passante. De plus, la distance de transmission maximale de l'OM1 est nettement inférieure à celle des fibres plus récentes, ce qui peut nécessiter l'installation de répéteurs supplémentaires dans les réseaux étendus, augmentant ainsi la complexité et les coûts opérationnels.
B. OM2
L'OM2 se positionne comme une solution intermédiaire offrant un équilibre intéressant entre performance et coût. Sa bande passante supérieure (500 MHz·km à 850 nm) permet une transmission de données plus rapide et sur des distances plus importantes que l'OM1. Cette caractéristique la rend particulièrement adaptée aux réseaux d'entreprise de taille moyenne ou aux campus nécessitant des connexions inter-bâtiments performantes. L'OM2 offre également une meilleure compatibilité avec les protocoles de communication modernes, notamment une prise en charge plus étendue du 10 Gigabit Ethernet, bien que sur des distances limitées par rapport aux normes plus récentes.
Néanmoins, l'adoption de l'OM2 n'est pas sans défis. Son coût d'acquisition, bien que modéré, reste généralement supérieur à celui de l'OM1, ce qui peut constituer un frein pour les organisations aux ressources limitées. De plus, dans un contexte d'évolution rapide des technologies réseau, l'OM2 peut sembler être une solution transitoire, insuffisante pour répondre aux besoins à long terme de certaines entreprises en forte croissance. Les gestionnaires de réseaux doivent donc soigneusement évaluer le rapport coût-bénéfice de l'OM2 par rapport aux fibres de nouvelle génération (OM3, OM4) qui offrent des performances nettement supérieures pour les applications à très haut débit.
Ce qu'il faut retenir des avantages entre OM1 et OM2 :
Le choix entre OM1 et OM2 dépend d'une analyse minutieuse des besoins actuels et futurs de l'organisation. Selon nous, L'OM1 peut encore trouver sa place dans des environnements stables à faibles exigences de bande passante, tandis que l'OM2 offre une voie de mise à niveau modérée pour les réseaux cherchant à améliorer leurs performances sans investissement massif.
Cependant, les deux technologies montrent leurs limites face à l'évolution rapide des normes de communication, incitant de nombreuses organisations à envisager directement l'adoption de fibres optiques plus avancées comme l'OM3 ou encore l'OM4 pour garantir la pérennité de leur infrastructure réseau.
OM1 vs OM2 : Évolution technologique et pertinence actuelle
L'évolution rapide des technologies de fibre optique a considérablement modifié le paysage des réseaux de communication, repoussant constamment les limites de la vitesse et de la distance de transmission. Dans ce contexte, les fibres OM1 et OM2 se trouvent de plus en plus marginalisées face à leurs successeurs plus performants.
Position de OM1 et OM2 par rapport aux normes plus récentes (OM3, OM4, OM5)
Prenons la normes OM3, avec sa bande passante de 2000 MHz·km à 850 nm qui a marqué une avancée significative en permettant des transmissions 10 Gigabit Ethernet sur des distances allant jusqu'à 300 mètres.
L'OM4, poussant encore plus loin ces capacités avec une bande passante de 4700 MHz·km, a étendu cette portée à 550 mètres pour le 10 Gigabit Ethernet, tout en ouvrant la voie aux transmissions 40 et 100 Gigabit sur des distances plus courtes.
L'introduction de l'OM5, optimisée pour les transmissions par multiplexage en longueur d'onde (WDM), a encore élargi le fossé technologique. Cette fibre, capable de supporter simultanément plusieurs longueurs d'onde, offre une flexibilité et une capacité de transmission sans précédent, particulièrement adaptées aux centres de données modernes et aux applications nécessitant une bande passante extrêmement élevée. Face à ces avancées, l'OM1 et l'OM2 apparaissent de plus en plus comme des technologies héritées, incapables de répondre aux exigences croissantes en matière de vitesse et de volume de données des réseaux contemporains.
Selon nous, il serait hâtif de déclarer l'obsolescence totale de l'OM1 et de l'OM2. Ces fibres conservent une pertinence dans certains contextes spécifiques, notamment pour les réseaux à faible débit ou les installations existantes où les coûts de mise à niveau seraient prohibitifs. Leur persistance sur le marché témoigne de la diversité des besoins en matière de connectivité optique et de la nécessité de solutions adaptées à différents budgets et exigences techniques.
Considérations pour la mise à niveau des infrastructures existantes
La décision de mettre à niveau une infrastructure réseau basée sur OM1 ou OM2 vers des normes plus récentes est un processus complexe qui nécessite une analyse approfondie de multiples facteurs. Les gestionnaires de réseaux doivent évaluer non seulement les gains de performance potentiels, mais aussi les coûts associés, les perturbations opérationnelles et la compatibilité avec les systèmes existants.
Il va sans dire qu'une approche progressive peut souvent être préférable, permettant une transition en douceur tout en maximisant le retour sur investissement des équipements déjà en place.
L'un des défis majeurs lors de la mise à niveau réside dans la gestion de l'hétérogénéité du réseau pendant la période de transition. Les organisations peuvent se retrouver avec un mélange de fibres de différentes générations, nécessitant une planification minutieuse pour assurer une interopérabilité sans faille. Cette situation peut impliquer l'utilisation de transceivers (émetteurs-récepteurs) compatibles avec plusieurs types de fibres ou la mise en place de solutions de conversion de signal, ajoutant une couche de complexité à la gestion du réseau.
Par ailleurs, la mise à niveau vers des fibres plus récentes peut nécessiter des modifications substantielles de l'infrastructure physique. Les câbles OM3, OM4 ou OM5 peuvent avoir des exigences différentes en termes de rayon de courbure ou de techniques d'installation, ce qui peut entraîner des travaux importants, particulièrement dans les bâtiments anciens ou les environnements industriels complexes. Ces considérations pratiques doivent être soigneusement pesées contre les avantages à long terme d'une infrastructure réseau modernisée.
Selon notre analyse, la stratégie de mise à niveau doit s'aligner sur les objectifs business de l'organisation et sa vision technologique à long terme. Pour certaines entreprises, le maintien partiel de fibres OM1 ou OM2 dans des zones non critiques, combiné à un déploiement ciblé de fibres plus performantes dans les zones à forte demande, peut représenter le meilleur compromis entre coût et performance. D'autres peuvent opter pour une refonte complète de leur infrastructure, anticipant les besoins futurs en bande passante et se positionnant pour une croissance à long terme.
Cette approche nuancée de l'évolution technologique et de la mise à niveau des infrastructures souligne la complexité des décisions auxquelles sont confrontés les gestionnaires de réseaux. Elle met en évidence la nécessité d'une planification stratégique qui prend en compte non seulement les aspects techniques, mais aussi les implications financières et opérationnelles à long terme.
Aspects économiques : OM1 vs OM2 en termes de prix
Comparaison des coûts d'installation et de maintenance
L'analyse économique des fibres OM1 et OM2 révèle des nuances importantes dans leurs structures de coûts respectives. Initialement, l'OM1 présente un avantage en termes de coût d'acquisition, ce qui peut sembler attrayant pour les projets à budget serré. Cependant, cette économie initiale doit être mise en perspective avec les coûts potentiels à long terme. Les installations OM1 peuvent nécessiter des interventions plus fréquentes pour répondre aux besoins croissants en bande passante, entraînant des coûts de maintenance et de mise à niveau récurrents.
En revanche, l'OM2, bien que légèrement plus coûteuse à l'achat, offre une meilleure évolutivité. Cette caractéristique peut se traduire par une réduction des interventions futures et, par conséquent, des coûts de maintenance moindres sur la durée de vie de l'installation. De plus, la capacité de l'OM2 à supporter des débits plus élevés sur de plus longues distances peut réduire le besoin en équipements intermédiaires, comme les répéteurs, diminuant ainsi les coûts globaux d'infrastructure.
Retour sur investissement à long terme
Le calcul du retour sur investissement (ROI) pour les fibres OM1 et OM2 nécessite une analyse approfondie qui va au-delà du simple coût d'acquisition. Pour l'OM1, le ROI initial peut sembler favorable en raison de son coût plus bas. Cependant, sa durée de vie utile peut être limitée par l'évolution rapide des besoins en bande passante, nécessitant potentiellement un remplacement prématuré et impactant ainsi le ROI à long terme.
L'OM2, malgré un investissement initial plus élevé, peut offrir un meilleur ROI sur la durée. Sa capacité à supporter des débits plus élevés lui confère une plus grande longévité dans les environnements en évolution. Cette adaptabilité peut se traduire par une réduction des coûts de mise à niveau et une extension de la période d'amortissement de l'investissement. Néanmoins, le ROI optimal dépendra fortement des spécificités de chaque projet, incluant les projections de croissance du trafic réseau et les plans d'évolution technologique de l'organisation.
Considérations d'installation et de déploiement
Compatibilité avec les équipements existants
La question de la compatibilité est cruciale lors de l'intégration de fibres OM1 ou OM2 dans des infrastructures existantes. L'OM1, étant la plus ancienne, bénéficie d'une large base d'équipements compatibles, facilitant son intégration dans les réseaux legacy. Cependant, cette compatibilité peut devenir un handicap avec les équipements les plus récents, conçus pour exploiter pleinement les capacités des fibres plus modernes.
L'OM2 offre un meilleur équilibre, maintenant une compatibilité avec la plupart des équipements conçus pour l'OM1 tout en permettant l'utilisation d'émetteurs-récepteurs plus performants. Cette polyvalence peut s'avérer précieuse dans les environnements hybrides, où coexistent anciennes et nouvelles technologies. Néanmoins, il est essentiel de vérifier minutieusement la compatibilité des émetteurs-récepteurs et des switchs avec les spécifications OM2 pour exploiter pleinement ses capacités.
Exigences en matière de connecteurs et d'épissures
Les exigences en matière de connecteurs et d'épissures pour les fibres OM1 et OM2 présentent des similitudes, mais aussi des différences subtiles qui peuvent impacter significativement la performance du réseau. Les deux types de fibres utilisent généralement des connecteurs standard tels que SC, LC, ou ST. Cependant, la précision requise lors de l'installation peut varier.
L'OM2, avec son cœur plus petit (50 μm contre 62,5 μm pour l'OM1), peut nécessiter une plus grande précision lors de l'alignement des connecteurs et des épissures. Cette exigence accrue peut se traduire par un temps d'installation légèrement plus long et potentiellement des coûts de main-d'œuvre plus élevés. De plus, la qualité des connecteurs et la précision des épissures deviennent cruciales pour l'OM2, particulièrement lorsqu'il s'agit d'exploiter ses capacités de transmission à plus haut débit sur de longues distances.
OM1 vs OM2 : Cas d'utilisation spécifiques et concret
Pour mieux répondre à la question de l'utilisation, nous avons choisi 2 scénario / cas d'usage qui font sens et mettent en lumière ce que l'on définit comme application réelle :
Scénarios où un câble OM1 reste pertinent
Dans les environnements industriels où les exigences en bande passante restent modestes et stables, l'OM1 peut offrir une solution économique et fiable à l'entreprise. Les systèmes de contrôle industriel, les réseaux de surveillance vidéo analogique, ou les installations à faible débit dans des bâtiments anciens sont des exemples où l'OM1 peut encore trouver sa place.
Pour aller plus loin, s'il faut maintenir ou élargir un réseau existant basés sur OM1, le maintien de cette technologie peut s'avérer judicieux pour éviter des coûts de mise à niveau globale. Cela est particulièrement vrai pour les organisations ayant des contraintes budgétaires strictes et dont les besoins en bande passante n'évoluent pas significativement.
Situations où la fibre OM2 est préférable ou nécessaire
L'OM2 devient préférable, voire nécessaire, dans des scénarios où une augmentation modérée de la bande passante est anticipée sans pour autant justifier le saut vers des fibres plus avancées comme l'OM3 ou l'OM4. Les réseaux de campus universitaires, par exemple, où la distance entre les bâtiments peut dépasser les capacités de l'OM1 pour les transmissions à 1 Gbps, bénéficieraient de l'utilisation de l'OM2.
De même, dans les centres de données de taille moyenne cherchant à migrer vers des vitesses de 10 Gbps sur des distances modérées, l'OM2 offre une solution intermédiaire attractive. Elle permet une mise à niveau des performances sans nécessiter les investissements plus conséquents associés aux fibres de nouvelle génération. Les entreprises en croissance, anticipant une augmentation de leurs besoins en bande passante dans un futur proche mais incertaines quant à l'ampleur exacte de cette croissance, peuvent trouver en l'OM2 une option flexible et économiquement viable.
Ce qu'il faut retenir de ces exemple d'application :
Ces considérations illustrées à travers nos exemples soulignent la complexité des décisions entourant le choix et le déploiement des fibres optiques OM1 et OM2. Chaque aspect, qu'il soit économique, technique, ou lié à des cas d'utilisation spécifiques, nécessite une évaluation minutieuse en fonction du contexte unique de chaque organisation.
Cette approche nuancée permet d'optimiser les investissements tout en assurant la pérennité et l'efficacité des infrastructures réseau.
Ainsi, bien que les types de câbles OM1 et OM2 soient tous deux des fibres multimodes, le câble OM2 est une version améliorée offrant une meilleure performance en termes de bande passante et de distance de transmission sous conditions de réellement les atteindre.
Dans le global et en ce jour du 30 juillet 2024, nous observons que la croissance rapide des exigences en termes de vitesse de réseau, les types de fibres OM3 et OM4 sont devenues les options privilégiées pour les installations neuves et les mises à niveau. Si vous souhaitez aller plus loin, vous pouvez lire notre comparatif entre OM1, OM2, OM3 et OM4 et choisir celui qui vous conviendra le mieux.
